ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้ยกเลิกความพยายามครั้งสุดท้ายของตัวแทน GOP Louie Gohmert เพื่อล้มล้างชัยชนะของ Joe Biden ที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ซึ่งเป็นการปฏิเสธครั้งที่สองของเขาในสองวันในความพยายามของผู้ร่างกฎหมายของ Texas ในการมอบอำนาจให้รองประธานาธิบดี Mike Pence เพื่อคว่ำผลลัพธ์ ศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ให้ความสำคัญกับความพยายามทางกฎหมายของ Gohmert โดยสรุปโดยสรุปในความเห็นหนึ่งย่อหน้าที่ออกเมื่อเย็นวันเสาร์
คำตัดสิน
ที่ไม่ได้ลงนามระบุคำตัดสินของศาลแขวงว่า Gohmert และพรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนา 11 คน ซึ่งจะเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ขาดสถานะทางกฎหมายในการดำเนินคดี
“เราไม่จำเป็นต้องพูดอะไรอีก และเรายืนยันคำพิพากษาโดยพื้นฐานแล้วด้วยเหตุผลที่ศาลแขวงระบุไว้” คณะกรรมการศาลอุทธรณ์เขียนไว้ “เราไม่แสดงความเห็นเกี่ยวกับคุณธรรมที่แฝงอยู่หรือพรรคสมมุติใด หากมี ที่อาจยืนอยู่”
ผู้พิพากษาที่ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของ Gohmert ล้วนเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกัน คณะกรรมการประกอบด้วย Patrick Higginbottom และ Jerry Smith ผู้ได้รับการแต่งตั้งจาก Reagan รวมถึง Andrew Oldham ผู้ได้รับการแต่งตั้งจาก Trump
เป้าหมายต่อไปของ Gohmert ถ้าเขาพยายามเป็นไปได้ น่าจะเป็นศาลฎีกาซึ่งไม่เต็มใจที่จะลุยในกลเม็ดทางกฎหมายที่ล้มเหลวของทรัมป์เพื่อกอบกู้ตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาแม้จะแพ้การเลือกตั้งก็ตาม เขายังสามารถพยายามที่จะต่อสู้ให้เต็มบัลลังก์ของศาลอุทธรณ์รอบที่ห้า
ในขณะ
ที่การอุทธรณ์ของศาลรัฐบาลกลางหลายแห่งใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปีในการดำเนินคดี วงจรที่ 5 ได้กำจัดคดีนี้ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งวันโดยไม่ได้รับข้อมูลทางกฎหมายจากคู่กรณี
การตัดสินของคืนวันเสาร์เป็นไปตามคำตัดสินของผู้พิพากษาศาลล่างในวันศุกร์ Jeremy Kernodle ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ในเมืองไทเลอร์ รัฐเท็กซัส กล่าวว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแต่ละคนของ Gohmert ซึ่งยื่นฟ้องต่อ Pence
นั้นไม่สามารถยื่นฟ้องได้ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าได้รับบาดเจ็บ ทั้งสภาและวุฒิสภา Gohmert ขอให้ศาลประกาศว่าเพนซ์ซึ่งตามรัฐธรรมนูญกำหนดให้เป็นประธานในการประชุมสภาคองเกรสในวันที่ 6 มกราคมเพื่อรับรองผลการเลือกตั้งในปี 2563
มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการตัดสินใจว่าควรปฏิเสธการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของไบเดนบางส่วนหรือไม่ และ จะสามารถแนะนำกระดานชนวนทางเลือกของการลงคะแนนเสียงของทรัมป์แทนได้หรือไม่ แต่ Kernodle กล่าวว่าข้อโต้แย้งของ Gohmert อาศัยสถานการณ์การเก็งกำไรทั้งหมด
“อาการบาดเจ็บที่ถูกกล่าวหาของ Gohmert ส.ส. ต้องใช้เหตุการณ์สมมติหลายอย่าง แต่ก็ไม่แน่ชัด” ผู้พิพากษาเขียนไว้ในคำตัดสิน 13 หน้าที่เผยแพร่เมื่อเย็นวันศุกร์ “โจทก์สันนิษฐานว่ารองประธานาธิบดีจะทำอะไรในวันที่ 6 มกราคม
ซึ่งการเลือกตั้ง
ที่รองประธานาธิบดีจะนับหรือปฏิเสธจากรัฐที่ขัดแย้ง ไม่ว่าผู้แทนและสมาชิกวุฒิสภาจะคัดค้านตามมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการนับการเลือกตั้งอย่างไร สมาชิกแต่ละคนของสภานั้นเป็นอย่างไร และวุฒิสภาจะลงคะแนนเสียงคัดค้านดังกล่าว
และวิธีที่คณะผู้แทนแต่ละรัฐในสภาจะลงคะแนนเสียงภายใต้การแก้ไขครั้งที่สิบสองหากไม่มีเสียงข้างมากจากการเลือกตั้ง” “สิ่งที่ทำให้สภาคองเกรส Gohmert ได้รับบาดเจ็บนั้นไม่แน่นอนเกินกว่าจะสนับสนุนภายใต้รัฐธรรมนูญ” Kernodle กล่าวเสริม
การตัดสินใจของ Kernodle ไม่ได้ปิดบังความเป็นไปได้ที่ Gohmert หรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจได้รับความโล่งใจในศาล ผู้พิพากษายกฟ้องโดยปราศจากอคติ หมายความว่าทนายความของ Gohmert สามารถพยายามปรับกรอบการฟ้องร้อง
เพื่อให้ผ่านการพิจารณาคดี Gohmert ซึ่งยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 27 ธันวาคมได้ขอให้ Kernodle ตัดสินขั้นสุดท้ายภายในวันที่ 4 มกราคม เพื่อให้มีเวลาสำหรับการอุทธรณ์ที่อาจเกิดขึ้น Gohmert และโจทก์ในรัฐแอริโซนาแจ้ง Kernodle
ว่าพวกเขายื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ที่ห้าในคืนวันศุกร์โดยศาลอุทธรณ์รอบที่ห้าสนับสนุนคำตัดสินของศาลแขวงในวันเสาร์ Gohmert กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าเขายังคงเชื่อในระบบศาล แต่การปฏิเสธคำร้องของเขาทำให้คนเหล่านั้นไม่พอใจเกี่ยวกับการเลือกตั้งโดยไม่มีการไล่เบี้ย
มีแต่ความรุนแรงบนท้องถนน “สิ่งสำคัญที่สุดคือ ศาลกำลังบอกว่า ‘เราจะไม่แตะต้องเรื่องนี้ คุณไม่มีทางแก้ไขได้’” Gohmert กล่าว “โดยพื้นฐานแล้ว การพิจารณาคดีคือคุณต้องออกไปตามท้องถนนและใช้ความรุนแรงพอๆ กับแอนตี้ฟาและ BLM”
Kernodle กล่าวว่า Gohmert ขาดสถานะภายใต้คำตัดสินของศาลฎีกาปี 1997 ที่กล่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติ
Credit : แนะนำสถานที่ท่องเที่ยว | แต่งบ้านและสวน | พระเครื่อง | รีวิวกล้องถ่ายรูป
